Veriset kengänjäljet todistavat ulkopuolisesta hyökkääjästä

Kengänjälkiä löytyi useita. Mittasuhdekuvasta voi päätellä, että kysesssä oli n. 30-31 cm. pitkä kenkä, joka vastaa n. 43 tai 44 numeron kenkää.

Hovioikeuden päätöksestä:

"Tapahtumapaikasta laaditun valokuvaliitteen useista valokuvista, poliisin teknisen tutkinnan pöytäkirjasta 14.4.2010 sekä ZP:n kertomuksesta ilmenee, että terassilla oven edessä oli ollut muovituoli, jolla oli ollut osittainen karkeakuvioisen kengän kurajälki. Terassilla ja siellä olleissa lasinpalasissa oli ollut kaksi veristä kengänjälkeä, ja ne olivat suuntautuneet terassin ovesta poispäin vasemmalle. Terassilla sekä talon ulkoseinässä oven oikealla puolella oli lisäksi ollut joidenkin veripisaroiden jälkiä, ja ovessa oviaukon vasemmalla puolella oli ollut verinen hansikkaan jälki. Makuuhuoneen lattialla oli ollut runsaasti verisiä paljaan jalan sekä karkeakuvioisen kengän jälkiä. Viimeksi mainitut jäljet olivat olleet samanlaisia kuin terassilla olleet kengänjäljet, ja ne olivat suuntautuneet terassin ovelle päin. Seinässä oven oikealla puolella oli ollut veritahroja. Olohuoneen lattialla oli ollut jonkinlainen verinen jälki. ZP on kertonut, että vain vertailukelpoiset jäljet oli valokuvattu.

Terassilla oven edessä olleen muovituolin kurainen kengänjälki sekä makuuhuoneen, ruskeiden housujen ja terassin veriset kengänjäljet viittaavat siihen, että terassilta on ikkuna-aukon kautta menty ensin sisään taloon ja sen jälkeen sieltä on samaa kautta tultu takaisin ulos terassille."

Helppoa. Kun hyökkääjä oli mennyt terassin lasiovesta sisään, hän oli käyttänyt tuolia apunaan ja tuolissa oleva jälki oli ainoastaan kurainen. Kun hyökkääjä tuli ulos tapettuaan Jukka S.Lahden kengänjäljet olivat verisiä. Tämä jo yksin todistaa ulkopuolisesta hyökkääjästä. Täysin loogista ja selvää.

Näin poliisi oli kuulustellut Anneli Aueria Jukan aiemmista suhteista

Löytyy käräjäoikeuden välipäätöksestä

Etp149

K: Onko mahdollista, että Jukalla on ollut miesystävä homoilumielessä?

V: Jos on ollut niin ei hän ainakaan minulle ole kertonut siitä.

K: Pidätkö mahdollisena vai oletko mahdollisesti epäillyt em. asiasta?

V: Ei minulla ole mitään epäilyä tästä, mutta voi olla mahdollista. En ole tätä asiaa häneltä kysynyt. Jukalla oli tyttöystäviä ennen X:ää ja sinä aikana kun olin Y:n kanssa.. jne.."

Ulvilan murha-ase oli vuosikymmeniä vanha ja ollut ammattikäytössä/kalankäsittelyssä.

Tämä Ulvilan murhassa käytetty puukko on ostettu ennen vuotta 1984.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338432788.html

Julkaistu: 13.9.2007 11:36, päivitetty: 13.9.2007 12:28 

Ulvilan surmassa toisena tekovälineenä käytetty kalaveitsi on yli kaksikymmentä vuotta vanha. Veitsen valmistuksessa kahvaan tehdyt muutokset viittaavat poliisin mukaan siihen, että veitsi on valmistettu 1970- luvun lopulla tai 1980-luvun alussa. 

Ulvilan surmassa käytetyssä veitsessä kahvassa on kahvaleima sekä teksti "Finland". Leima "Fjalarin leima" poistettiin kahvasta ennen vuotta 1984. Teksti oli poistettu jo aiemmin.

Veistä ei enää valmisteta. Sitä myytiin aikanaan yleisesti ilman tuppea Fiskarsin tuotteita myyvissä liikkeissä.

Veitsi löytyi surmapaikalta, takkahuoneen lattialta läheltä ovea. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahden mukaan surmaaja ei jättänyt veistä tekopaikalle tahallaan.

- Kyllä se häneltä sinne vahingossa putosi, Joutsenlahti kertoo.
Joutsenlahden mukaan poliisi on saanut noin kaksikymmentä veitseen liittyvää vihjettä. Joukossa on ollut myös vihjeitä, joissa on kerrottu veitsen omistajan nimi.

- Olemme tietysti tarkistaneet nämä vihjeet, mutta oikea henkilö ei ole vielä osunut kohdalle.Surmapaikalta löytynyt veitsi on Joutsenlahden mukaan ollut kovassa käytössä ja sen terää on teroitettu ns. puukkoteroittimella.

- Veitsi on tarkoitettu kalan käsittelyyn. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että etsimämme henkilö olisi kova kalamies, Joutsenlahti sanoo.

Poliisi toivoo veitsestä tai sen käyttäjästä jotakin tietäviä ottamaan yhteyttä Porin poliisiin,"

Markku Uotila
>

Joltakin kauppatorin kalakauppiaaltako veitsi oli viety? Anneli Auerin taloudessa ei takuuvarmasti ollut minkään kalakauppiaan veistä, vaan surmaaja oli itse hankkinut sen jostain.

Tämän näköinen oli Ulvilan hyökkääjä

Vatsakas ja roteva, pyöreäkasvoinen ja pyöreänenäinen.

Ja tämän tyyppiset kengät hyökkääjällä oli jalassaan. Kengät on edelleen kateissa.

Halosta, jolla Jukka S.Lahti puolustautui murhaajansa vastaan löytyi vieraan miehen verta

Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnosta 25.1.2007 ilmenee, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyllä olleesta halosta oli todettu verta ja DNA-tunniste, joka oli sopinut Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen. Lisäksi halosta oli taltioitu yksi tutkimusnäyte, josta oli todettu sekoittuneena todennäköisesti kahden eri henkilön DNA:ta. Tulos oli sopinut Jukka Lahden ja jonkun toisen henkilön DNA:n sekoitukseksi. Riidatonta on, että kysymys oli ollut kahden mieshenkilön DNA:sta.

Todistajan, tutkinnanjohtajana toimineen komisario ZV:n kertomuksesta ilmenee, että poliisi oli pyrkinyt kattavasti selvittämään kaikki mahdolliset mieshenkilöt, jotka olivat voineet olla tekemisissä puheena olevan halon kanssa. Poliisi oli tutkinut talossa käyneiden mieshenkilöiden, myös halkojen toimitusketjuun ja takan nuohoamiseen liittyneiden, DNA-tunnisteet. Henkilöä, jonka DNA-tunniste olisi sopinut halosta todettuun DNA:han, ei ollut kuitenkaan löytynyt.

Sängyssä olleessa halossa on Jukka Lahden veren ja DNA-tunnisteen sekä jonkun toisen mieshenkilön DNA:n lisäksi ollut edellä mainittuja ruskeankirjavia tekokuituja. Mainitut löydökset sekä halon tavanomaisesta poikkeava sijainti Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyllä viittaavat siihen, että halkoa on tapahtumien kuluessa käsitelty. Siten tapahtumapaikalta todettu tuntemattoman mieshenkilön DNA viittaa ulkopuoliseen tekijään. 


Lähde: Hovioikeuden päätös.

Auerin oli mahdotonta murhata miestään

Aika ei mitenkään riittänyt lavastukseen, Anneli Auer oli veretön (yhtä keuhkoihin asti ulottunutta vaarallista puukonpistoa lukuunottamatta, josta Auer sai ilmarinnan ja joutui heti murhailtana sairaalahoitoon, jossa viipyi useita päiviä), vaikka murhaaja oli taistellut raivokkaasti Jukka S.Lahden kanssa ja murhaajankin täytyi olla ruhjeilla ja yltäpäätä veressä. Samoin murhaajan vaatteista irroneita ruskeita kuituja ei löytynyt Annelista, vaikka niitä oli kaikkialla Jukka S.Lahdessa ja siellä missä Jukka S.Lahti oli tapellut murhaajansa kanssa. Hovioikeus tajusi tämän seikan selvästi, siksi Anneli Auer julistettiin syyttömäksi.

"Syytettä vastaan puhuvat Anneli Auerin ja A:n kertomukset ulkopuolisesta tekijästä. Syytettä vastaan puhuvat ja ulkopuoliseen tekijään viittaavat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ole pystytty selvittämään, samoin kuin se, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyssä olleesta halosta on löydetty tuntemattoman mieshenkilön DNA:ta ja että toista tekovälinettä ei ole löytynyt. Kun lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeisessä lyhyessä ajassa voinut lavastaa olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi, syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä osoittamaan, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden. Hovioikeus katsoo, että Anneli Auerin syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Syyte murhasta tai taposta on sen vuoksi hylättävä."

Hovioikeuden päätös

Poliisi tarkensi Ulvilan murhaajan tuntomerkkejä

30.11.2008, 0:28
Mika Lahtonen

Porin poliisi on tarkentanut Ulvilassa kaksi vuotta sitten surmatun Jukka S. Lahden surmaajan
tuntomerkkejä.

Nopea ja ilmeetön

Poliisin mukaan tekijä on 180 senttiä pitkä, 30-45-vuotias, nopealiikkeinen ja ilmeetön mies. Surmaajalla on pyöreät kasvojen piirteet.

- Tekijällä oli syvä viha uhriaan kohtaan. Tavoitteena oli uhrin surmaaminen. Tekoa oli suunniteltu ehkä kauankin, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta kommentoi.

Pekka Puputti ja Jukka S.Lahti

Suomi24:lla molempien sekä Jukka S.Lahden että Pekka Puputin kanssa yhtäaikaa Kuopiossa opiskellut kertoo:

Sanon vain että opiskelin itse Kuopiossa Lahden ja Puputin rinnalla samoja aineita. He olivat AINA AINA yhdessä tiiviisti. Tekivät Husserlaisesta filosofiasta fenomenologiasta esitelmiä. Joukossa oli tämä tukija Olli Stålström. Tämä siis ON näin. Poliisin pitää ihmetellä että kunnon pojat menivät peräkanaa tuonelaan. Kyllä pitää.

Lahti oli kaspernukkemainen pikkumies joka osasi olla varsin kärkäskin, vaikka oli ns sosiaalinen ja vilkas liikkeinen. Lenkutti toista jalkaansa, oli älykkö, ei mitään hämärää voinut ajatella heihin (ellei tämä ole sitten ns Oire ettei:)). Hengailivat mm homotutkijan Olli Stålströmin kanssa kaverina. Tämän homotutkijan homotutkimus torpattiin HS skandaalimaisessa tunnelmissa väitöskalkkiviivoilla.

Pekka Puputinkin homoseksuaalisuutta käsitellyt väitöskirja hylättiin.

Samoin Jukka S.Lahti oli kirjoittanut tutkielmia homoseksuaalisuudesta, mm. homoseksuaalien sopeutumisesta.

Olli Stålström myös kiittelee Jukka S.Lahtea väitöskirjansa esipuheessa:

http://www.finnqueer.net/pdf/Homoseksuaalisuuden.pdf

"Seuraavilta Kuopion yliopiston sosiaalitieteiden laitoksen tohtoriohjelman opiskelutovereilta olen saanut hedelmällistä palautetta: YTM Irma Rxxxxxx, YTM Olli Vxxxxxxx, YTM Jukka S. Lahti, YTM Seppo Sxxxx, YTM Petteri Vxxxx, YTL Timo Kxxxxxxx ja HTL Raimo Txxxxxxxx."

Omituisesti tämä homoseksuaalisuus liittyy tähän surmaan, julkisuudessa on kuitenkin vaiettu asiasta vaikka tunnettu seta-aktivisti Olli Stålström tunsi molemmat uhrit, Lahden ja Puputin.

Mitä tapahtui Pekka Puputille?

"Häntä ei löydetä hengissä"

Lauantai 13.1.2007 klo 09.02

Kadonneen Pekka Puputin isän mukaan poika ei ollut riidoissa kenenkään kanssa.

KADONNUT Sosiaalityöntekijä Pekka Puputti katosi 1.-2. joulukuuta välisenä yönä Hotelli Presidentin edustalta Helsingistä.

Tuntomerkit

180-185 cm pitkä ja harteikas

Tummat lyhyet hiukset ja tummasankaiset silmälasit

Katosi Club Presidentissä vietettyjen pikkujoulujen aikana Helsingissä

Viimeinen havainto 2. joulukuuta kello 00.02 hotellin edustalla. Suunnitteli kävelymatkaa kotiin Helsingin Alppilaan.

Katoamisyönä pukeutui tummaan pukuun, punaiseen paitaan ja tummaan polvipituiseen päällystakkiin.

Vihjeet katoamisesta Helsingin poliisille numeroon 09-189 5328 tai 09-189 4002.

Joulukuun toisena yönä pikkujouluista Helsingissä kadonneen sosiaalityöntekijän Pekka Puputin, 38, kohtalo on edelleen mysteeri. Hänen isänsä ei enää usko tapaavansa poikaansa elossa.

- En usko, että hänet löydetään hengissä. Nyt on kuitenkin jo toista kuukautta kulunut. Kukaan ei tiedä mitään, eikä ole tullut minkäänlaista vihjettä, kadonneen isä Mauri Puputti huokaa.

Pekan isän mukaan pojalla ei ollut riitoja kenenkään kanssa.

- Pekkahan oli sosiaalityöntekijä, mutta asiakkaidenkaan joukossa ei ollut kenelläkään mitään kaunaa Pekkaa kohtaan. Ei hänellä tiettävästi ollut vihamiehiä. Sen kiltimpää poikaa ei olekaan, isä ihmettelee.

Pääasia vanhemmille olisi, että kadonnut löydettäisiin.

- Vaimollekin olen sanonut, että löytyisi edes, niin saisi siunattua maahan. Viisi vuotta menee ennen kuin hänet saa julistaa kuolleeksi. Se on pitkä aika odottaa.

Nimi nousi esiin murhatutkimuksissa

Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.

Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.

- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.

Lisää aiheesta viikonvaihteen Iltalehdessä.

Sangen erikoista, että sekä Pekka Puputti, että hänen hyvä ystävänsä Pekka Puputti saivat surmansa peräkkäisinä öinä. Puputti löytyi myöhemmin hukkuneena aivan toisesta suunnasta missä hänen kotinsa oli.

27.03.2013 ilmestyneessä Apu-lehdessä kerrottiin, että Auerin tapauksen lääkäristä on tehty kantelu.

Alla ote Avusta:

Kantelun mukaan yksi tutkittavista lapsista on lokakuussa 2011 tuotu tutkimuksiin ilman, että hänelle on kerrottu niiden tarkoituksesta. Tutkimus on videoitu.

Kantelijan mukaan videotallenne todistaa, että tutkimukset on suoritettu tutkittavan tahdon vastaisesti. Kantelun mukaan lapsi osoitti ahdistustaan itkemällä ja kieltämällä tutkimisen. Kantelun kohteena oleva lääkäri ei ole kuitenkaan lopettanut tutkimuksiaan, vaikka lapsi on sitä itkien pyytänyt.

Videolla lapsi kiistää, sekä ennen tutkimusten aloittamista että niiden jälkeen, joutuneensa seksuaalisen tai muun tyyppisen väkivallan kohteeksi. Kantelussa todetaan: ”On perusteltua epäillä, että lääkäri x on vakavasti loukannut lapsen perusoikeuksia tutkimusta tehdessään ja vähintäänkin ollut piittaamatta lapsen oikeuksista vaikuttaa tilanteeseen”.

Auerin uusimman tuomion oudot taustakuviot

Hämmästelemistä riittää...

Lääkäri Minna Joki-Erkkilä on syyttäjien tärkein todistaja Anneli Auerin seksuaalirikosjutussa. Kaikki Auerin tytöt olivat fyysisesti koskemattomia, tämä ei kuitenkaan estänyt Minna Joki-Erkkilää väittämästä, että tytöt on raiskattu, mutta neitsyys on palautunut heille takaisin. Tällaisillako väittämillä Suomessa tuomioita jaellaan. Eikö loogisempaa olisi olettaa, että tytöt ovat olleet koko ajan koskemattomia. Oikeuslääketiede ei myöskään tue käsitystä, että immenkalvot voisi kasvaa takaisin ja varsinkin x3, joten Minna Joki-Erkkilän lausunto on asiantuntemattomuudessaan ihan vertaansa vailla.

Auerin tytöt tutkittiin vuosina 2009 ja 2010. Mitään jälkiä ei löydetty. Jos jotain jälkiä on, ne ovat syntyneet aikana, jolloin Auer on istunut vankilassa.

Myös tarina saatananpalvonnasta ja syytteet siihen liittyvistä viiltelyistä kaatuivat. Syyttäjät olivat sivuuttaneet lapsille vuosina 2009 ja 2010 tehdyt lääkärintutkimukset, joissa oli tarkasteltu myös ihoa, joka oli siisti, ilman mainittavia arpia. Jos Joki-Erkkilän löytämät viiltelyarvet ovat todellisia, ne ovat syntyneet myöhemmin. Aikana, jolloin Anneli Auer on istunut tutkintovankeudessa, miehensä murhasta syytettynä.

Lääkäri Minna Joki-Erkkilän oma 17-vuotias tytär surmattiin tammikuussa 2011, teon tehnyt tytön maahanmuuttajataustainen poikaystävä hukuttautui. Kaiken huipuksi Karoliina Kestin skootteri löytyi Joki-Erkkilöiden kodin piha-alueelta (asunto-osakeyhtiö, jossa useampi asunto) Likolammenkatu 6:sta puoli vuotta myöhemmin. Todella kummallisia yhteensattumia kertakaikkiaan ja nyt sama lääkäri on Auerin jutun päätodistaja... Eikö kuulosta kuin joltain epäuskottavalta salapoliisiromaanilta.

Ja voiko lääkäri olla mitenkään luotettava asiantuntija, jos hänellä on tällainen henkilöhistoria ja oman tyttären henkirikoksesta on kulunut niin lyhyt aika.

Anneli Auer ei edelleenkään saa puolueetonta oikeudenkäyntiä.

Avainkysymys kuuluu edelleen. Kuka murhasi Jukka S.Lahden ja Pekka Puputin, jotka kuolivat peräkkäisinä öinä. Kaikki tämä Anneli Auerin oikeudenkäyntifarssi on yksin siitä syystä, että oikea tekijä halutaan pitää pimennossa.