Auerin oli mahdotonta murhata miestään

Aika ei mitenkään riittänyt lavastukseen, Anneli Auer oli veretön (yhtä keuhkoihin asti ulottunutta vaarallista puukonpistoa lukuunottamatta, josta Auer sai ilmarinnan ja joutui heti murhailtana sairaalahoitoon, jossa viipyi useita päiviä), vaikka murhaaja oli taistellut raivokkaasti Jukka S.Lahden kanssa ja murhaajankin täytyi olla ruhjeilla ja yltäpäätä veressä. Samoin murhaajan vaatteista irroneita ruskeita kuituja ei löytynyt Annelista, vaikka niitä oli kaikkialla Jukka S.Lahdessa ja siellä missä Jukka S.Lahti oli tapellut murhaajansa kanssa. Hovioikeus tajusi tämän seikan selvästi, siksi Anneli Auer julistettiin syyttömäksi.

"Syytettä vastaan puhuvat Anneli Auerin ja A:n kertomukset ulkopuolisesta tekijästä. Syytettä vastaan puhuvat ja ulkopuoliseen tekijään viittaavat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ole pystytty selvittämään, samoin kuin se, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyssä olleesta halosta on löydetty tuntemattoman mieshenkilön DNA:ta ja että toista tekovälinettä ei ole löytynyt. Kun lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeisessä lyhyessä ajassa voinut lavastaa olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi, syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä osoittamaan, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden. Hovioikeus katsoo, että Anneli Auerin syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Syyte murhasta tai taposta on sen vuoksi hylättävä."

Hovioikeuden päätös