ilmeisesti, jotta totuus siitä, että mitään väitettyjä tekoja ei olekaan, ei tulisi julki.
Samoin puolustuksella ei ole oikeutta tutkia esitettyjen väitteiden todenperäisyyttä, koko ajan väitteet ovat yksin syyttäjien ja poliisin käsissä ja he ovat jo julistaneet tuomion.
http://anneliauer.com/turun-hovioikeuden-julkinen-seloste/
Tuotiinko hovioikeuden selosteessa “arvet” esille syyttäjäpuolen tahdosta varmistamaan tuomio myös Ulvilan surma-asiassa?
Miksi näin tärkeässä asemassa olevien löydösten olemassaoloa tai
syntyperää ei ole annettu puolustuksen asiantuntijoiden ja lääkärien
tutkia? Miksi lapset on eristetty koko suvustaan niin, ettei kenelläkään
ole ollut mahdollisuutta tarkistaa arpien olemassaoloa tai niiden
syntytarinaa? Voiko tälläinen menettely olla laillista, tai edes oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä?
Millä oikeudella oikeus ja syyttäjät katsoo oikeudekseen tuhota myös Auerin lasten elämän ja tuhota heidän sukulaisuussuhteesnsa yksipuolisessa vimmassaan tehdä Anneli Auerista syyllinen.
Minne sylttytehtaalle tämä kaikki mätä lopulta johtaa?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti