Löytyy täältä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136
Hän sai maksaa kovan hinnan siitä, että piti kiinni siitä, että Anneli on syytön. Erikoista myös, että juttua ei koskaan Joutsenlahden toivomuksesta siirretty keskusrikospoliisille, vaikka se olisi ollut järjellisin ratkaisu, vaan nykyinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero esti siirron.
Joutsenlahti kertoo Ulvilan rikospaikkatutkinnasta näin:
"Henkirikostutkinnassa rikospaikan oikeat alkutoimenpiteet ovat usein
ratkaisevassa asemassa. Silloin kootaan kasaan sellaista teknistä
näyttöä, joka ”on ja pysyy” muuttumattomina tapahtui taktisessa
tutkinnassa mitä tahansa. Rikospaikalta havaittiin erinäinen määrä
erilaisia näytteitä ja jälkiä, joita ei pitäisi pystyä jälkeenpäin
muuttamaan eikä manipuloimaan. Paikalla oli todennettavissa mm. kymmeniä
verisiä jalkineenjälkiä sekä sisätiloissa että terassilla (sittemmin 30
cm pitkä jalkineenjälki muuttui kengännumeroissa pienemmäksi),
tekijältä tekopaikalle jäänyt veitsi (josta saatu asiantuntijalausunto
puuttui esitutkinta-aineistosta), sängystä löytyneestä kuusenklapista
tuntemattoman miehen DNA-tunniste (päällekkäin tuntemattoman miehen ja
uhrin DNA:ta), lasinpaloja (joiden lentosuunta muuttui tutkinnassa 180
astetta), hätäkeskuksen ääninauha (jota äänitutkimuksessa leikattiin,
muokattiin ja manipuloitiin useita kertoja aina taktisentutkinnan
haluamaan suuntaan), ”vieraat kuitunäytteet” uhrin ja Auerin vaatteissa
sekä verhoissa, uhrin vammat kahdella eri aseella tehtynä (kasvoihin
vammoja tehnyttä asetta ei koskaan löydetty), Anneli Aurin
hengenvaarallinen vamma jne. Lisäksi mm. Annelin havainnot tekijästä (ei
tutkinnan aikana muuttunut) sekä Amandan näköhavainto ovenlasista
poistuneesta tekijästä (Amandaa on yritetty saada muuttamaan
kertomustaan, mutta hän ei ole sitä muuttanut) kertovat minulle
yksityiskohtiin tarkemmin menemättä sen tosiasian, että Anneli Auer ei
käytännössä ole voinut surmata miestään. Asia on ollut monimutkainen ja
siinä on paljon tulkinnanvaraa, mutta ei niin paljon, ettenkö voisi olla
ko. päätelmästäni täysin varma. Samaa mieltä kanssani ovat jutun
taktinen päätutkija Kare Koskinen ja tekninen tutkija Matti Mäkinen. Me
kaikki olemme sitä mieltä, että taloon tuli ulkopuolinen henkilö, joka
surmasi Jukka S. Lahden ja jota ei ole vielä tavoitettu. Tätä ajattelua
tuki myös teosta ja tekijästä ansiokkaan profiloinnin tehnyt Helinä
Häkkänen-Nyholm (työsuhdetta KRP:ssa ei jatkettu?). Samoin Anneli Aueria
kävi parin päivän ajan puhuttamassa mm. Eveliinan surman ratkaissut
KRP:n Markku Tuominen, joka ei kertomansa mukaan nähnyt Anneli Auerissa
tekijää.
Joutsenlahti myös kertoo, että hätäkeskuksen ääninauhaa äänitutkimuksessa leikattiin,
muokattiin ja manipuloitiin useita kertoja aina taktisentutkinnan
haluamaan suuntaan. Mahtaako alkuperäistä olla enää missään?
Lopuksi Joutsenlahti arvelee:
Joidenkin intressipiirien etu ei ehkä vain kestäisi tappiota
Ulvilan murhajutussa? Ehkä nyt on viimeinen hetki yrittää liata loputkin
maineeni rippeistä? Miltä vaikuttaisi virkarikoksesta epäilty poliisi
todistajana KKO:ssa? Ei, se ei näyttäisi hyvältä. Mitä muuta on vielä
tulossa? En tiedä? Nähtäväksi jää… Kaksi asiaa, jota tässä tapauksessa
erityisesti toivon on, että: 1) oikeus voittaa ja 2) voimia
läheisilleni.
Voimia Juha Joutsenlahdelle ja voimia ja viisautta ja Jumalan siunausta Annelille ja puolustukselle ja Annelin lapsille. Oikeus varmasti vielä voittaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti